都先要明确艺术品究竟是什么品？艺术品目前似乎是一个“狭义”概念，如果能将先进的信息揭示技术和制度技术引入艺术品市场，文物市场也可以纳入进来。无论狭义、中义、广义，艺术品市场具有二重性，一是可以共享储藏、共享消费的文化商品，二是可以作为投资对象的金融商品。既然是商品，就要讲究基于分工的诚信和信用。
当前艺术品市场存在的问题一是表象问题，二是深层问题。前者存在两个方面，一是拍假，二是假拍。说明假冒伪劣在艺术品市场泛滥十分严重和猖獗。当下艺术品市场不够健康，因而难以普惠，更遑论繁荣。其深层问题是市场无法有效记录、揭示艺术品及其市场中基于经济主体“角色”、“语言”、“行为”、“结果”的客观信用和主观信用。
造成这些难题的原因在于艺术品市场处于“公地悲剧”状态，艺术品市场制度供给不足。供给不足的原因又有两个，一个是认知观念问题，一个是制度技术问题。前者仅仅考虑艺术品的社会道德底线，仅仅免除意识形态、文物保护层面，而没有考虑到艺术品经济层面；后者不知道艺术品经济的繁荣要依赖于作为政府和市场的双重代理人的“艺术品平台”。
艺术品市场平台的构建包含以下几个内容：第一要对艺术品市场进行基于产业相似度的分类，每一个市场都包括由低到高的“工匠链”、“创新链”和“教育链”；第二，要构建和繁荣适合于艺术品的金融制度比如资产证券化等；第三，“艺术品统一大市场平台”构建者要为艺术品生产重组的信用指标体系和信用管理、信用孵化制度。
DCEP作为公共一般等价物越来越收到世界各国的欢迎，构建艺术品统一大市场有利于孵化出能繁荣艺术品经济的经济主体和高品质的艺术品产品，这对于未来中国货币的全球信用指数的强劲提供了第三类、第四类支柱。第一类支柱是强大的军事，第二类支柱是稳定并不断增长的高质量GDP，第三类则是历史悠久种类繁多艺术品价值锚定物，第四类则是全球最大有序复杂巨系统统一大市场。
